讨论:擅自去灾区的女医生该不该被辞退

雨夜故客

事件源起：

　　重庆女医生娄继英，在汶川特大地震发生后，她主动请缨到灾区去服务，但一直没得到领导批准。5月19日，她毅然与另外3名得到批准的同事及其他志愿者奔赴四川什邡灾区。在接下来的三天时间里，懂得外科包扎和缝合的她，与同事一起帮助受伤群众。然而，当她回到重庆后，却被医院告知，由于她连续旷工3日，医院为严肃劳动纪律，决定对其按自动离职处理。

　　观点一：：应该被辞退

　　“作为医生，擅自丢下病人，不管去干什么，都有违职业道德。”医院院长彭伟贤表示，娄继英去灾区的当天，该院接到区卫生局通知，要求他们派车去接送从灾区转运来渝的伤员。由于人手紧张，医务科长再次强调不准娄继英去灾区。然而，作为住院部助理医师的娄继英，在还有二十几名病人住院、第二天还有两个手术的情况下，擅自离开医院。虽然说汶川救灾，“早行动一秒，多救助一人”，但医院的病人也同样需要这样的早行动和多救助。

　　“医生与其他职业不同，你的工作是关系到其他病人的安危的。”医院医务科长这样说。彭院长表示，娄继英没有经过任何医院领导的同意，擅自离岗，连续旷工三天，医院才决定按照人事管理制度规定，对其按自动离职处理。

　　观点二：不该被辞退

　　“早行动一秒，多救助一人”，可以说是这次汶川地震救灾的指导性口号！对受害人抢救越早越及时，获救的希望也就越大！作为医生，娄续英肯定知道灾区的人是多么迫切的需要她去救助。所以她才会在多次请求未果后，毅然决定擅自去灾区进行救治。这个特殊时期，只要早行动一秒，就可以多救助一人，领导的决定，灾区的人们等不起，娄续英作为一个医生的良心也等不起。

　　院方一直强调人手紧张：有20多名病人住院，第2天还有两个手术…但是并没有说明这20多人是不是都象灾区的受害群众一样情况危急，也没有说明是不是这2个手术离开了娄继英就无法进行下去。不可否认，医院的病人和灾区的受害群众，都是一样需要帮助的人，这时就要看谁更缺乏帮助，谁更需要帮助。从这个意义上来说，娄继英并没有错，因为从“早行动一秒，多救助一人”的视角来看，显然灾区的受害群众更需要这早行动的一秒！

　　虽然娄续英没有经过单位批准而擅自离岗，这个行为是不正确的。但批评教育即可，院方对她作出辞退的决定，过于不近人情。

　　那么你的观点呢？希望大家理性的来探讨……

╭①魸箜絔ゞ

医院已经道歉撤销处分了···


因旷工去灾区服务三天，女医生被医院按“自动离职”处理。在本报读者和全国各地网友的关注下，昨日，医院决定“特事特办”，撤销了对娄继英的处分决定。

昨日，在医院的大厅内，记者看到，关于撤销对娄继英处分决定的通告已经张贴出来。上面写到：“……现考虑其抗震救灾的热情，决定撤销该处分，并对上次处分给娄继英造成的负面影响表示道歉。”

“是我们当时考虑不周全，对不起了!”昨日，彭伟贤院长当面向娄继英宣布撤销处分的决定后，伸出了自己的右手。

“您不要这样说，我当时也是太冲动了”，听到院长这样说，娄继英反倒有些不好意思，她紧紧握住院长的手。

彭院长表示，医院愿意接纳娄继英回院工作。如果她不愿意回来，医院也尊重她的选择。

新闻面对面

昨日，医院撤销对娄医生处分决定后，记者再次采访了彭伟贤院长和娄继英医生。

彭院长：援助灾区需要更为理性的表达

记者：医院为何要撤销原来的处分决定?

彭院长：医院董事会集体研究后，认为娄继英虽然旷工三天，违反了医院的相关规章制度，但是，因为她是去灾区服务。考虑到她抗震救灾的热情，最后决定“特事特办”。

记者：很多网友对这个事情发表了看法，您看过吗?

彭院长：我看了一些评论，有的言辞比较激烈，甚至是在“声讨”我，他们希望医院能留下娄医生，对此我表示理解。

记者：有网友说，为了抗震救灾，医院不应死守制度，您怎么看?

彭院长：抗震救灾，其实我们做了很多事情。地震发生后，医院先后两次组织员工捐款捐物。5月15日，又派出一支由9名医生组成的医疗小分队奔赴灾区。之后，还连续几天参加来渝伤员的接送工作。所以，不管是在前线，还是后方，我们都有很多事可以做，援助灾区需要更为理性的表达。

记者：以后如果出现类似情况如何处理?

彭院长：只要是抗震救灾，就要“特事特办”。

娄医生：继续到灾区当志愿者

得到医院撤销原来的处分决定，娄继英露出了笑容。

记者：医院撤销了决定，你会谅解医院吗?

娄医生：我自己当时太冲动了。现在医院撤销了处分决定，我已经很满足了。

记者：你觉得自己当时的行为恰当吗?

娄医生：当时主要是觉得灾区更需要我。

记者：你会再回到医院工作吗?

娄医生：成都电视台已与我取得联系，表示愿意帮助我联系到灾区当志愿者的事情。我现在正在等消息。如果可以，我要马上到灾区去。现在我更想去灾区做志愿者，暂不回医院工作。

给良知一点宽容

百君律师事务所律师 孙渝

女医生娄继英“闯祸”了。在未获医院许可的情形下，她擅自赴四川地震灾区担任医护志愿者，返渝后被单位通知办理离职手续。

我们不会怀疑娄继英此举的善良动机，也能够理解她当时的内心冲动。彼时彼景，有多少热血儿女还能够坐得住?许多人顾不得请假;顾不得告别亲人;甚至顾不上平日里的那些规矩，打点行囊，飞奔抗灾一线!那生死关头表现的“轻举妄动”;那大义面前显露的不计后果，不正是当下弥足珍贵的人性良知么。

无可否认，娄继英违反了单位的规章制度，理应为自己的不智承担某种后果。方圆之道，源自规矩，一个人违了规，理应承担相应后果，否则，大家伙都步其后尘，当医生的想走就走，当兵的想冲就冲，必将乱国乱世。这样的后果，无疑是大多数人都不愿意看到的。基于此，医院拟依循规章制度对娄医生作出处理，自是无可厚非。

问题的关键在于，医院是否必须对其作出如此严厉的处分——非得打破别人的饭碗?当良知遭遇规制，是否还有一条既能维护法治尊严，又能照顾当事人和公众情感的途径可供选择呢?虽然我不曾拜读过该医院的规章制度，但我坚信那字里行间，定有一条更人性化的条款可供选择。

总之，在法与情之间作抉择，是一种艰难的担当，既要有高尚的情怀，又要有务实的手段;既要悦大众，又要服小众。对此，给冲动一点警告，给良知一点宽容，未尝不是好办法!

让我们欣喜的是，医院最后选择了宽容。

Visn

哎。。。难说

我当初也想去。。就是有工作在身。。不然我也去了。

冰VS吻

我发觉在比字多
翻版...........