遂宁中央商务区的广告牌掉落砸死人，死者家属要40W我们可以告他敲诈吗？

kaiping · 发表于 2011-7-16 12:25:37

本帖最后由 kaiping 于 2011-7-16 12:26 编辑

确切的说店主冤，死者也很冤，真正的原因在广告公司，死者家属找店主合理，店主就该找广告公司，赔偿的问题，私了太高对店主很不公平，太低死者家属又不满意，最终还是司法解决的好，尽早走司法程序的好。

木木 · 发表于 2011-7-16 12:31:31

不是说对方狮子大开口，要多少就赔多少。人心永远都是贪得无厌的。
让他去法院告你们就是。
如果对方做过火了就一分钱都不赔，毕竟只是一场意外，是民事上的，警察只有帮你们协调解决。
直接让死者家属去法院见。

锅贴包子 · 发表于 2011-7-16 12:33:06

搞半天是那個廣告公司都不曉得。能做出如此殺人利器而沒一點事，看來也是有實力的。以后大家可以放心的請在他們裝牌牌。

木木 · 发表于 2011-7-16 12:41:15

本帖最后由木木于 2011-7-16 12:46 编辑

刚把前面的看了下。。。如果双方都是讲道理的人，你们还是个人心平气和的谈。
从法律的角度说，死者家属可以追究店主，店主再追究广告公司。不过打官司是一个很漫长的过程，耗时耗力。
店主你这边一开始很积极的配合，这个很好，但是后来你考虑自己的去了，有逃避现实的现象存在，导致死者家属的一些不理智行为。。
客观的来说，还是希望你们双方都站在对方的立场考虑下：
店主想下人家失去了亲人，心情肯定难受。可以在自己的能力范围内，与广告公司一起，对于死者的死作出补偿；
死者家属这边也考虑下店方，人家也要养家，也要养儿养女。钱都是血汗换来的，都不容易。
在合理的情况下，大家达成一个一致。
任何事情，如果超出了合理的范畴，自然会改变它的性质。。。。。
最后，我个人认为。。。40W，不是一笔小数目，至少对80%的遂宁人来说。
以大多数实例来看，交通事故中对青壮年死者的赔偿好像也就20多30万。。不要让大家错误的以为，家属是在借老人的死来发横财。

恨天 · 发表于 2011-7-16 12:49:26

本帖最后由恨天于 2011-7-16 12:52 编辑

其实你把别个老太婆砸死了，就算别个有癌症马上要死了又怎么？你就不该赔？
我觉得店主你也是很冤枉，我们一直在讨论你的事情！觉得你应该赔付死者家属，具体金额你们自己协商！
但是最重要的一点店主也许你没搞明白，赔偿死者家属应该你们赔，但是你自己的损失谁来陪？————对了，广告公司，你和广告公司属于合同关系，你雇佣他给你做广告，他自己的广告牌质量没做好导致悲剧的发生，广告公司应该付全部责任，还应该赔付你的其他损失，比如说你的营业损失什么的！
综上所述：
1：店家应该赔付死者，具体自己协商！
2：店家赔付死者后，应向法院起诉广告公司，确定责任，讨要自身损失！
我只是遂宁花花网的一个坛子，不是你们双方任何一边的哈，就事论事！绝对不是在帮哪边，只是代表自己的个人观点！

yuluan · 发表于 2011-7-16 12:51:14

继续围观

恨天 · 发表于 2011-7-16 12:53:29

还是等着围观你们吧！

大大滴熊 · 发表于 2011-7-16 18:50:54

。。。。。。。。。。。。。

specter · 发表于 2011-7-18 10:10:04

该赔就赔撒

smile52777 · 发表于 2011-7-18 11:28:31

是我就宁愿打官司，这个叫狮子大开口

hhpepsc · 发表于 2011-7-18 11:48:36

老太太就不是人了为撒子要分个老太太和非老太太。。。。赔起~！

冰娃 · 发表于 2011-7-18 12:51:41

以我看店主有点冤。后果造成主要原因还是做广告的有责任。哪个叫他们没有做好又不是店主摇下来的。要打官司。扯的话就要曾早。到时候店主钱给老人家就拿你的钱去告死你。。。也莫让死者家属着急也要给人家一个交代。出老事哪个都不想始终要解决问题撒。回避没得用商量去找有责任滴。个人感受建议

小婷姐 · 发表于 2011-7-18 20:34:58

这个事情不好说哦，如果死者家里很有钱，40W在他们眼里也不算什么啊，肯定自己的妈比40W重要多了萨！再说商务区那个门面一年的房租至少也是几十万的，未必一条性命还当不到一两年房租？那有人愿意拿自己的亲人去换两边房租不嘛？所以，我觉得处于良心和理解。赔40W差不多。反正一辈子也只赔这么一次，，，自己也免得夜长梦多！LZ还是花心思去找广告公司多赔点嘛，说实话，死者才是这件事最无辜的。你找到这种装修公司你也有责任。出这么大的事你只是少了块招牌，别人家却少了一个人，你居然还在花心思要告受害人敲诈、看来良心还是不行啊！！！

西瓜淘汰郎 · 发表于 2011-7-18 20:56:51

如果老奶奶姓何的话，那我想是我们家认识的人，不管怎么样，这样的事情本来是可以避免的，如果广告公司做事细致点，用料靠谱点……觉得心里很难过……

假天真、 · 发表于 2011-7-18 23:45:51

法院去，在这上面讨论，遂宁网能给你们结果吗？

放开那根黄瓜 · 发表于 2011-7-19 00:14:20

本帖最后由放开那根黄瓜于 2011-7-19 00:16 编辑

这个事情和我当初公司发生的事情很像 08年我在无锡某化工企业担任常务副总经理厂区发生爆炸爆炸由于我负责接待和外联所以我负责处理善后赔偿当时我方由江苏某建筑安装公司承建压力罐反应釜结果在安装过程中某建公司违反操作规定造成压力罐爆炸造成一死一伤的重大事故由于是我们委托江苏某建公司承建但是在我厂区发生的事情后来判决我方赔偿2万人民币建筑公司赔偿43万伤者死者31万伤者12万后我方人道主义赔偿了5万给死者 2万给伤者

这个事情广告公司90%责任店主10%责任基本属于人道赔偿应为这个广告牌是广告公司承建这个就是所谓早期合同关系后出现事故只是广告公司造成的当然逝去的老人很无辜！！！！所以我建议店主走法律途径

云与天空之间 · 发表于 2011-7-19 13:46:52

路过，呵呵，讲两句，如果你说是个75的老太太，就是别人敲诈你的话，我觉得你说得有点过份，说实在
要是我，我出四十W，把你家老太太整个啥子，你愿意不嘛，可能你也和对方一样，跳得高得很
不管是多老的老人，多年轻的孩子，大家都是人，将心比心，一切从合理的角度出发去处理，真的，你说这是敲诈，我觉得不太合理
纯属个人意见

紫藤 · 发表于 2011-7-19 20:43:38

先赔设出名了以后都切照顾店主生意不就好了

专业路过 · 发表于 2011-7-23 01:38:57

广告公司占70%店主占30%结案。

专业路过 · 发表于 2011-7-23 01:42:14

本帖最后由专业路过于 2011-7-23 01:42 编辑

再有，命可不是用剩余时间来衡量其价值的。看来只能民事诉讼了。

[遂宁杂谈] 遂宁中央商务区的广告牌掉落砸死人，死者家属要40W我们可以告他敲诈吗？

浏览过的版块