网络一夜情是该支持还是反对

buyao1

网络一夜情该有还是不该有，一直是人民争论不休的敏感话题。多少网友因此而“失足”，多少家庭也因此而瓦解。如何从科学、法律的高度解读一夜情，意义重大。
& e$ v" `9 ?4 L# H7 W- E" t
　　网络一夜情是不是犯罪行为？《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强 J妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。所谓强 J，必须以暴力、胁迫或其他不正当手段为前提，而网络一夜情贵在一个“情”字，从始至终都洋溢着甜言蜜语、柔情蜜意，何来“暴”、“迫”之说？既然不构成犯罪，没有对国家、人民产生严重的社会危害性，有也轻松、无也轻松，就没必要洪水猛兽般的小题大做了。 : l, L3 R( x/ ^; B2 k7 G+ i

　　网络一夜情是不是一般违法行为？《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条规定：严厉禁止M Y、piao宿暗娼以及介绍或者容留M Y、piao宿暗娼，违者处十五日以下拘留、警告、责令具结悔过或者依照规定，实行劳动教养，可以并处五千元以下罚款。M Y、P C有个“卖”与“piao”，都是与金钱相挂钩的，但网络一夜情不为名而情，不为利而情。女方倾幕于男方的才学、幽雅；男方倾幕于女方的美貌、清纯，彼此没有承诺、没有附加条件，它出于凡尘而又高于凡尘，完全是灵魂的超尘脱俗，是思想人生观的至高境界，岂能与庸俗、低级的钱财相提并论呢？不违法的行为，虽然不一定是要提倡的行为，但乱加指责，就有悖公理！ ; y' X( y5 D4 e# {! k- G8 a$ q
$ E0 B" F# |3 L) `0 k2 \5 }. y+ k  x
　　网络一夜情有没有违反所谓的道德传统？早在新文化运动时期，陈独秀、李大钊、鲁迅等人就提出：“推翻旧文学，提倡新文学；推翻旧道德，提倡新道德”，什么是旧道德？在旧社会，“道德”这个词基本是为女子准备的，对男人的所作所为另有评价，如“风流倜傥”、“放荡不羁”等，最多扣上“沾花惹草”的罪名，没多少人去责怪、抨击，听之任之、放任自由。而女子呢？却要“足不出户”、“三从四德”、“洁身自爱”，，，稍不留意，便会落下“失德”之罪，所以旧道德从本质上看，就是封建社会重男轻女，男女地位不平等的严重体现，是束缚女子思想、行动的枷锁！什么又是新道德？新就是要与旧不同，就是要把女子从层层压迫下解放出来，切实的去实现公平、公正、平等。“窈窕淑女、君子好逑”，为什么就不允许“窈窕帅哥、女子好逑”呢？两情相悦自古是爱情的象征，也是人民对爱情的一种美好追求，既然有了“情”，有了“爱”，有了“一夜”自是理所当然！
1 v% T1 t3 k, N: @
　　网络一夜情会不会影响到家庭？这是很多人比较担心的问题，但既是“一夜情”，轻轻的我来了、轻轻的又走了，没有眷恋不返，更没有纠缠不休，只要能把握好尺度，对家庭自不会产生破坏力。至于出现问题的人，多数是在“一夜”上犯了严重错误，请记住：昙花所以高贵，是因为“昙花一现”，偶尔的吃西餐你才会体会到与中餐的与众不同，大海看的久了，不一定会比小河更能吸引你！ # Y, e$ i! ?0 e5 J4 S
' x# N, s! i" z  s0 W$ q
　　亲爱的网友们，一夜情并不可怕，可怕的是你会不会巧妙处理；一夜情并不代表堕落，只要你还保持着思想和理智。真爱是无罪的，面对世界60多亿的人口，人生就不会只有一次真爱，把爱坦荡的奉献给你喜欢的人，这必然是社会进步的又一壮举！

躲在墨镜后

严重反对

2245255

---Kyo~

我靠，这么新潮的思想也可以有，这就像反封建一样，你会背上一个Fan She Hui的标示，你只是从法律上考虑了，你有从道德上考虑过么，有钱的都是爷，几个奶都可以，谁管你

达人融资理财

这个可以有