地库成本控制,颗粒度太细了

来杯咖啡

作者：明源地产研究院

开源节流，是房企的当务之急。全力回款的同时，房企也推出一系列的“过冬”措施，从方方面面节衣缩食，省钱过冬。
; L1 p, H) T; G/ j" x
这是特殊时期的无奈之举，也是应急之举。相比之下，有一项浪费长期被忽略，且数目不小，更应该引起房企关注——这就是地库成本。

在笔者所接触过的地库，或多或少存在一定瑕疵，每个地库优化下来，节省的成本少数百万，多则达到数千万！
8 ?0 g: O7 q! C  E, ]% g
这样的浪费，对当前捉襟见肘的房企而言，绝不是一个小数目。如何避免地库成本浪费，将钱花在刀刃上？接下来详细说说。
6 a" c1 j6 a  s! @/ u4 o  O
7 d2 f3 F& Z# {. a9 W
1 x# o. J/ S1 {! B4 S" @
地库成本控制
4 Z4 f; h* Q' H) h
关键是控好混凝土和钢筋的量

5 f$ @8 j+ e$ j/ i1 u$ o目前，地库是一个标准件，国家规范和地方政府将许多条条框框都固定了。地库设计其实就是这些标准框架下，寻找一个最优方案。

. s  d: o+ k/ K$ z6 F: S! y1 D! M很多房企喜欢从细节上去抠成本，花了很多功夫却省不下什么成本，有的甚至还引发了质量事故，得不偿失。地库降成本，关键是合理地管控混凝土量、钢筋含量，提高停车效率，避免出现大规模浪费。这就涉及到地库的开挖方案、体形系数、柱网形式、车位排布等。下面分3个问题来说。

1、整体开挖还是独立开挖？
8 {  N/ {$ u+ n) }1 O& I( b
. f2 k& c9 N) m7 V& E这涉及的成本很大。
+ I% {" v+ `; |8 `% z. v; k+ X7 b
* M6 b1 O* A. h+ j8 t8 l4 E首先，可以肯定的是，整体开挖施工措施少，建安成本比较低。不过整体开挖未必是最经济的方案。
( K3 ?( R, t7 c; f6 o6 c2 {" X/ I" v
; y8 x- M* S# n选择独立开挖还是整体开挖，首先要看地质条件。
6 m& Z0 S' h, ?7 l! M
如果不需要高强度降水，才有可能选独立开挖，先开挖施工塔楼部分。
5 F) ^3 g% N0 `6 s5 U0 R; I7 i
$ ~4 M: S6 _/ W) Q如果地质条件差，如上海等沿海地区，独立式开挖的建安成本会比整体开挖高很多。那么，就只能整体开挖。
; F9 m& W* _: f" k! J/ ~5 J5 }
9 t' d' }3 S$ J: @+ r2 Q- z2 X另一方面，要看资金成本。

6 x7 o% S8 a4 R( _# J2 w举个例子。
" a( Y* L+ D/ s1 Q3 z
临水的项目，通常地质条件差，但售价比较高。售价高意味着楼面价高，资金成本也高。为了早点达到销售条件，可以考虑只做塔楼部分，其他部分不开挖，等塔楼开始进入销售阶段，或者竣工验收前6个月再做第二次开挖。

如果楼面价比较低，资金压力没那么大，采用整体开挖造价低一些。不过，这种方案也意味着，地库成本要沉淀两年左右。这个时间成本也必须考虑进去。
1 d- R. b5 Y8 `( f: v% _
因此，采用哪种开挖方案，要算整体账，综合考虑资金成本、入市时间、建安成本等等，才能对比出最划算的方案。成本管理系统，让成本算得准、管的全、控得住

' y  b' X, r$ w$ y6 L8 d/ s  p2、地库能做单层就不做双层？

# Z0 \; v% M. P* K* C面积既定的情况下，地库有没有必要尽量减少层数？在实际情况来看，很多的项目都是能做一层就不做双层。这未必是最优解。地库做单层还是多层，要综合考虑体形系数以及支护方案。
% J$ V$ u# C+ J1 E" P# k
①从体形系数来看，多层地库比单层地库更划算
+ q$ S6 m% \2 U& D( d
地下室的成本首先受体形系数影响。外表面积越大，成本就越高。地下室外表面的荷载一般是4吨左右。如果做成两层，中间楼板混凝土的荷载只有400公斤，也就是说，外部荷载是内部荷载的10倍。尽量减少外表面的面积，是减少成本的有效手段。

②地下室做一层还是两层，受支护体系的影响最大

0 x# C) n: O. A7 _如果支护方案一样，都是自然放坡，或都是桩基支护，做两层更合算。

/ R/ j  H2 L, _- V# m9 ?如果一层是自然放坡，两层需要支护桩，可能做单层更划算。
" }6 l( T/ s6 }* U* P
地下室钢筋含量占成本比例可达到30%。做单层地库钢筋含量一般是160kg/㎡比较合理。做两层地下室钢筋含量会降到120kg/㎡，三层降到90kg，四层50kg。层数增加，钢筋含量减少；当然，层数越多支护体系的成本就越高。
- r; {5 I1 J% K7 B
据测算，做四层地库，混凝土减少的成本与支护体系增加的成本就达到平衡状态。做五层的话成本就更高了，因此，一般做三层或四层就是极限了。
8 |8 r9 x" R0 E5 I' S" D: W4 o
从成本的角度，做多层地下室是能降低成本的。据不完全统计，同面积下的双层车库方案较单层车库相比，土方量仅为单层方案的77％，混凝土可以节约12％，钢筋可以节约23％，防水材料可以节约52％。

7 b( G" c" E0 W; Q) h/ x( m

4 ]$ Z2 [3 d: Y8 i& L7 q3 J6 E单层地库与双层地库成本对比（示例）

; `# h: v- a% z( x: _% u% s, P4 e当然，从营销的角度，为了让所有楼栋的电梯都能直通地下室，会倾向于做单层地库。这也是为什么，市场上很多的项目都是单层地库。在前期的规划设计中，要综合权衡这些因素。

3、大小柱网是不是最佳选择？

现在很多地库采用的是大小柱网。进深方向做小柱网，主要为了降低成本。停车方向采用大柱网，是为了提高效率。

理论上，采用小柱网停车效率会降低3.1%~4%。

" A2 ]: _0 J' ^! ]7 k3 A我们知道，梁和板的受力跟跨度关联最大。做小柱网比大柱网跨度小了2米多，但是荷载减小了一半。采用小柱网之后，梁板的钢筋含量会大幅减少，成本也就降低了。

目前普遍采用的大小柱网，是一种中庸的做法。这跟此前行业高周转有关，采用中庸方案可以提高决策效率。但这未必是最佳选择。一般情况下，如果地库全部是天然基础的话，采用双向小柱网更划算，如果地库全部是桩基础的话，采用大柱网更合算。
  B; c: {2 y2 h4 c8 l
5 g' j1 m" N+ y( E0 b6 T地产人要走出误区，不要因为别人做大小柱网，就惯性的认为这是最合适方案。
+ h4 \- Y: Z' b- l2 k5 _8 a  w
. m& G' f. S2 {. G- O4、用车位排布软件提高停车效率

车位目前都是依靠设计师经验在排布，但一位建筑师一年才接触2-3个车库设计，往往经验不足。如果车位数量太大，不可避免的存在面积上的浪费。周博士就表示，目前还没有见过一个没有车位优化价值的地库。



: p% R: c. r' h3 Q( b7 P5 R

提高地库的经济效益
  v( Z& p2 j- E6 a! F3 u* Y. Y
既要减少浪费，也要善于溢价
9 N( p' F$ a$ W: Z0 [* ^1 F& c: ^
- b% @& ~# X! M除了前文提到的三大关键控制点，很多的地库也存在一些常识性的错误，造成不必要的浪费。对地库优化而言，既要减少浪费，有时也要考虑如何在条件允许、或有必要的情况下，采取一些低成本的措施提高地库溢价，为项目争取更多利润。成本管理系统，助力消除浪费，让无效成本“归零”

1、避免不必要的成本浪费

下面列举一些常见注意点，供大家参考。

) P$ O' `  }! `% m. a, L7 v. A9 I①塔楼下面积充分利用，不要浪费

! [3 F( h, D* x5 e: F/ b塔楼的负一楼层高在5.3-5.5米之间，隔成上叠和下叠，并入一楼一起卖给客户，是非常常见的做法。
9 H: b, k- l; e& f; D- g; J
3 T2 g. n( S  t这部分空间的价格非常低，假设标准层售价是1万元，一楼送庭院的价格可以卖到1.3万元，加上负一楼上叠之后可能卖到1.5万，溢价50%这就是当地客户价格的天花板了。如果再送出负一层的下叠，价格仍然是1.5万，也就是说负一层的下叠是没有任何收益的。
8 @, H7 B- [) S. O$ S
/ h5 Z9 m' S! i8 D所以，如果只把上叠和一楼一起出售，下叠作为车库来设计，哪怕是下叠只能停一个车位，也是有收益的。

# R. o: e  V+ `9 k' G- E可见，这种方案的经济效益更好。
# o0 I: Q) C: s3 k7 X% l
另外，除了有噪音，有辐射的设备用房比如生活水泵房、人防主入口、大型配电间、换热站等之外，其他设备应尽量放在塔楼下面，尤其是风机房这种占地面积较大的设备。
; \7 @2 t" h4 z4 ^7 d# Y
( K5 C; \! n2 H. m& f3 w②局部凹凸位置恰当处理

% y: A# `* {) O9 d) h% z无论是几层地下室，都要坚决避免出现外角。一旦出现外角，虽然侧板的面积没有增加，但减少了顶板和底板，也就减少了抗浮面积，比较划算。

) [# N8 }' E/ ?- I9 D. Z; D一层地下室的侧板中间出现凹槽，要想办法抠掉，因为一层地下室外墙增加面积与顶板和底板增加面积相比，后者成本更高。相反的，两层地下室就没必要太在意。

③各层坡道重叠可省成本
5 l# ?* F. z8 V# l" s, n' i
从一楼到负一楼，从负一楼到负二楼的坡道尽可能的重叠，不仅能节省成本，还能使地下室的路网更清晰。
# k& F4 }: G8 K" B5 U
④关于有坡场地的处理
3 B; d! S1 W$ A+ g# i
) c! s) H' P) V; B7 U# ^如果是山地建筑，天然就有坡地的，要善于利用坡地将局部做成两层车库。
4 t: g! q4 x+ M
+ I- i7 t$ X* g  |0 H4 d" r另外，如果项目刚好位于坡地，具备条件的，可以考虑做敞开式地下室。
2 C/ a. V2 g4 E9 Z) H
9 S2 Q6 D3 H4 f: `# S+ |敞开式地库的条件很苛刻，通风面积要求达到3%。不过，敞开式车库的优点也很明显，不需要喷淋系统和烟感系统，也没有排烟系统，只需要设置消防栓系统。

2、适当提升地库品质，提高溢价率

目前大部分的车库都在做减法、抠成本，也有部分地库需要提高品质，匹配项目档次。
1 x7 B& P5 U: T/ z. ]
那么，有哪些比较经济的手段，既能提高品质又不会过多增加成本？

) E( M9 l% A' C  w+ M①设置一部分大尺寸车位，但不要全部做大车位
3 E( h% ]3 P1 h
- Z# n2 ^) h" G' C. F很多高端项目都是通过增加车位面积指标来提升溢价。有的项目车位加大到2.6米×6米。然而，并不是每户人家都有豪车，达到这个尺寸的豪车也是比较少的。
; y+ c( C8 q: b3 w
可以选择一部分车位加大尺寸，并将主通道加大加宽，但没必要全部设计成大车位。单车位面积指标对成本的影响是比较大的。提高车库品质，要善于从成本不太敏感的部分入手。

②适度放宽层高，提高地库的使用体验
5 A5 |9 _+ Y% X
一些项目通过降低层高来控成本，这是一种不明智的做法。

& o# K6 `6 p  t8 h, n前文提到，对地库成本影响最大的是钢筋混凝土量。地下室层高对钢筋混凝土的影响非常小。一米的层高，混凝土的成本仅25块/平，何况现实中层高最多也就降几十厘米。

适当的放宽层高，对成本影响不大，却可以明显改善使用体验。
! E- u/ o% J3 H. U6 p& ^
要不要抠层高，还取决于土方价格。举例来说，深圳一方土的运输成本260元，一些城市土方运输成本只需几块钱，两者一比较，后者可以适当抠一下，前者真的就没必要了。
( }" K2 j& ?0 x9 I' x
③强化主通道和墙面装饰，形成清晰的指引
: E% b3 ~' _) D. [; _3 ~
由于车库较大，指引又不清晰，很多人容易在车库迷失方向。解决这个问题，可以在主通道上方吊顶，或者通过一些墙面装饰来强化识别。例如利用不同颜色的涂料强化分区效果，在地库里面形成清晰的方向指引，让人们不容易迷失方向，也是提升视觉效果和使用体验的一种办法。
# }0 h7 R3 I0 W# Y6 _
9 Q  m( o) f4 v+ s6 F) w

+ }! x2 q* J& h  l* n! k  P地产竞争不能拼刺刀而要拼装备
& `% i* N( L8 p
1 K5 J0 W1 f" U5 e成本人要借助装备武装自己

# e2 s9 a( Q5 P为什么大部分地库，都存在大量的成本浪费？
. t+ y1 D( j# i1 l5 @3 s
- h( g! w0 v) v" j+ k3 s主要是因为房企和设计院普遍不重视，甚至存在认知偏差。
1 q" Q+ g, F- j
很多项目的地库设计，都建立在车位能全部卖掉的假设下。也就是说，大家默认车位是能赚钱的，因而也不太在乎成本控制。事实上，住宅车位去化非常难，能卖掉50%就不错了。

6 u* L! a# g5 ~  o; _/ Y- `另外，关注度也不够，没有真正用心的去做成本管控。

' J- P7 y+ Q$ a) G) G" w大部分设计院不是不尽心，而是他们大多凭经验来做地库。设计师主要精力都放在正负零以上，地下室是附带做的。而且很多设计师做地库的经验积累也不太充分。
' D0 F# Z+ ~: |! ^
地产进入拼刺刀的时代，房企必须结构性的改变自己。一是从认知和观念上改变，二是要善于运用装备来武装自己。
1 b% g1 o  b: u. ~+ ?/ r
* k/ d8 C3 n2 r现代战争拼的是装备。商场如战场，现在的房企也是如此。
/ B$ x2 `$ D! v$ X: [( i
未来的成本竞争不是抠细节，而是要通过数据持续沉淀和迭代，形成自己的一套体系，让这个体系帮你更高效、精准地决策。
& [- k4 p2 H8 r- s
2 t) @; q% @  C$ W/ H6 g' u1 x6 l: l7 c比如，不同材料、不同结构方案、不同施工方案等带来的成本变化都一目了然，让你能快速做出选择。这些仅靠人力来完成是很难的，借助系统则可以很高效的实现。

周博士表示，在其接触的房企中，国企的地库成本往往控制得比民企好。为什么？因为他们拥有更完善的数字化装备，各个项目的数据在不断沉淀-迭代，因而也就容易形成更为极致的方案。
& p, F- O/ h! P
% r9 e# i) P' g& h! r2 a) Q仅用Excel表做数据处理的时代过去了。运用系统代替人工，去整理、汇总、迭代经验和数据，必是大势所趋。（本文根据周宏坤博士的直播分享整理而成）

点击下图，了解详情
/ w9 J& B- I1 M+ c" T