长沙原市委付书记的紧急报告----

补一刀

朱尚同给湖南省、长沙市主要领导的紧急报告
目前长沙市“优化地区环境（试点）”活动中某些劳民伤财的情况

朱尚同（原中共长沙市委副书记，生物化学学者，曾任湖南农学院原副院长、湖南省教育厅原党组书记）

　　长沙市近月来在创建文明城市的所谓“优化市区环境”的试点活动中，出现了一些肆意挥霍国家财政（老百姓的税收），重形式、轻实效、扰民损民的荒唐现象。

　　在集中力量办大事，力争夺取文明城市的号召下，试点的芙蓉区火星办事处，已成为一片大工地，人心浮动，反对者大大多于支持者，请主政者深思！

　　城市在发展中，适时有序地改进市容，本来是好事。但应区分不同地段，不同房屋，该修则修，能省则省，该谁出钱谁出钱，逐年均衡有序地进行。但在急于夺取文明城市，急功近利，好大喜功思想的推动下，本应各负其责的事情，一概由国家包下来。我们以为这种不计成本追求表面光鲜和形式的作法，是不足取的。

　　这一个多月来试点的火星居委会将“优化”工程全面铺开，一哄而起并公开表示“这种作法，是上面定的”，拒绝接受不同意见。正如《人民日报》4月28日评论部文章所说：“以权力意志压制不同声音”，甚而制造假新闻，以迎逢上意。只要有心到居民到机关到商店走访，几乎全是反对的声音，主流舆论（如《长沙晚报》报导说，群众都支持这些作法）与广大民意意见反差之大，似乎说的是两个地方。显然这是某些官员的主观臆断，人为地制造了一些不利稳定、不利和谐的因素的必然反弹。

　　兹举部分例证如下：

　　试点范围内，所有大、小街道临街房屋本来是红砖的或稍旧仍很完好的水泥墙，一律命令改贴瓷砖，有的街道更进一步加码，对已贴了很完好的瓷砖但不符合该街道的统一规定（如高桥大市场附近），又重新在瓷砖上加其他颜Se的油漆（——三、五月后雨淋日晒油漆光怪陆离又怎么办？）一直搞到在高层楼房的储水池上也要重新粉刷修饰。有些还很完好的、无论大街还是小巷的所有外墙，也都在重新油漆。难道从今以后，政府准备将私有住房的外墙维修都包下来？

　　过去多年来许多单位和居民集居处都修有围墙，对这些围墙不论其美观与否，新旧与否，不论其临大街还是处于小巷，一律拆除，几天内就改成了偷工减料、质量极差的“通透式”铁栏杆。一个新盖的蔬菜市场，刚用大块标准石灰岩修好了漂亮的人行道，由于地砖Se泽和大小不符合执政者的要求，打掉重来，好好的大石灰岩地砖换成劣质的小地砖。省教育厅临大街有约百余公尺，本为“通透式”，十分美观结实，仅由于砖脚略高等，不符合官员统一部署的标准，亦被拆除。教育厅总计拆除四、五百米围墙，围墙中安置的粗钢筋，随即被人偷偷锯走。为了官员主观要求的某种“门面”，无端破坏国家财产，令人心痛。取消围墙，改用“通透式”本无不可，原可采取按围墙质量，有序地逐年改，为什么要如此急如星火？为什么本应由居住人自己负担的维修，也要纳税人（国家财政）负责。台湾目前很多私人住宅，均保留了围墙，围墙形式由户主自行决定，难道影响他们的生活和繁荣？从法律上说强拆也是违背物业法的。

　　长期以来，由于治安隐患甚多，居民大都装了防盗架。这本来很好处理，只要新建房屋从此不装，临街的协商拆除，按居民要求改建，至于大院内，政府有什么必要去管呢？教育厅老干中准备当“钉子户”的确有人在。

　　现在火星办事处竟然印发宣传资料公开承诺：“为三楼以上住户安装报警装置的隐形？护窗”（有“”者见火星办事处正式公示的宣传资料，下同）。他们想过没有，为全市每户人家装报警器，还要将报警线路连通公安派出所，这要花多少钱？谁来管理？坏了谁修？保修多少年？技术上目前可行么？（我们了解，许多先进国家普及每家每户也还办不到，更无此必要）。更荒唐的是火星办事处竟还承诺：“对因护窗拆后家中被盗的住户，经相关部门（？）认定，予以适当（？）赔偿（？）”。市财政有这笔预算么？市人大通过了么？赔偿年限是几年？谁来“认定”？黎民百姓同意用自己纳税的钱付这样的赔偿么？是不是市、区政府要成立“公民被偷盗财产赔偿局”，市法院要成立专门的“调解法庭”？如此信口开河哄老百姓的“承诺”，政府还有诚信可言么？省教育厅干部从未如《长沙晚报》文章所言“都欣然同意”，恰恰相反，我们决心捍卫自己私有财产的物业权。

　　至于所谓取缔“五小”（按居委会的定义，五小指小餐饮店、小钢铝合金加工店、小废品回收店、小歌厅、小车辆修理店），事实上多年来市、区工商、卫生部门对于大、小饭店的卫生、噪音、侵占人行道、当街泼污水等等，等等，从未认真严格管过，要管也只是在上头来检查那几天装装样子，市民早有意见。现在既然要管本应下点苦功，用几个月时间去切实协助改好。可一管就是全面“取缔”。仅举一小事，小面粉馆没有了，难道让居民到五星级的“华天”去吃早点？所谓“五小”专业户全市不知有多少人，取缔后如何救济？他们何以为生？

　　据说，仅仅为了这个试点的“文明化”，现已拨出两亿元（？），这显然不够，全市推广要多少钱？这些钱不能节约一点，去为弱势者、为教育、为卫生办点真正的好事么？

　　一个真正文明城市，靠这样好大喜功、急功近利是打造不成的，要点是只有当官员们的素质和文化水平达到一定水准的时候，当“市民”逐步具有“公民意识”的时候，文明城市就将诞生了。文明，内质绝对比表面的流光溢彩更为重要。至于有的地方，当文明城市考察人员驾到，由于来者怕受“蒙蔽”，声明不坐当地政府的车子，而此时此地的官员们早有预案，即训练一批的士司机，沿着周围转，这些考察人员下榻的宾馆诱饵早已设定，只等考察者上钩，更是“文明”早随权欲和谎言去了！更有甚者，甚至可以无聊到当中央领导参观时，禁止居民小孩出门，另从学校训练一批学生冒充市民。正是“假作真来真亦假”，自己哄自己创今古奇观。

　　“上有好者，下必甚焉！”我们都是教育工作者，早知所谓“大学评估”，弊大于利。学校名次者，权也，利也，各种评比，高校疲于奔命，苦不堪言。造假者有之，变相行贿者有之，对此早有定论。我们对全国性的所谓“文明城市评比”也早持怀疑态度。每个城市历史、文化、经济各有自己的特Se，如何建设文明城市更自有其特点和重点。现在穷举市之力，集中打造的‘文明’，是真的文明么？市民的素质，市里官员的素质，不是这样的“评比”评得出来的，作假、哄上级，一级骗一级，早成许多官场“风气”，更非这种评比所能发现的。建议国务院、中央文明办慎用民力，停止此类图虚名无实效的活动，长沙市幸甚！国家幸甚！

2011年5月17日


转自落魄书生周筱赟--新浪博客

补一刀

好大喜功搞这种政绩工程，花费这么大，为什么各地正府还是乐此不疲呢？说穿了还是政绩考核体系存在严重问题。其实我并不同意朱尚同先生批评官员们的素质和文化水平，这和官员的素质和文化无关。根本原因在于，地方官员的政绩考核掌握在上级官员那里，官员不需要对所在地区的纳税人负责，只需要对上级负责就行了。如果一个官员的考核掌握在所在地区的纳税人手里，他们还敢如此劳民伤财吗？网上有个段子说的好：“交税应该用支付宝！政绩出来了再确认支付！不给老百姓办事就申请退款！官员跟在屁股后面说：亲，给好评呀亲！亲，选我吧，包为人民服务的亲！亲政绩做出了！请查收亲！”在淘宝购物通常用支付宝，货到满意后才点击确认支付，钱才能到对方账号里，这实在是个天才的设计。------------周筱赟

阿铁

支持为老百姓负责任的领导人！

米且人

这种官，人民才喜欢嘛

补一刀

阿铁 发表于 2011-5-19 12:53
支持为老百姓负责任的领导人！

为啥转发个新浪的射洪局长被撤的新闻，也要被和谐？

wholesky

支持三楼的！

补一刀

遂宁？长沙？