搜索
查看: 2005|回复: 4

[遂宁杂谈] 遂宁体育场——由同济大学建筑设计研究院设计的马鞍形

[复制链接]
发表于 2011-11-9 10:48:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转遂宁网

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
中间用缝断开了,也是同济大学建筑设计研究院今年设计的,总共有3万个座位,是中型的
,目前这一类体育场非常多,4~6万的比较少,8万的就更稀有了。是马鞍形的,由于内场的几
何形状决定座位的摆布,所以一般都是马鞍形的,最大悬挑长度是36米,力臂长度是12米,是
开口的马鞍形。 整个结构体系就像上面表格所说的,也是有主承重结构、环向联系结构和支撑
体系。体育场建筑一般都是按照这样的模式去套,然后再来一个一个确定构件,这样就会比较
顺一点,我们也可以看出它的主结构、环向联系结构和支撑结构,组合起来形成挑雨棚结构。
这是平面尺寸,最大悬挑是36米,因为是马鞍形,所以相对来说悬挑也是有渐变的,这样的话
环向支撑体系就非常重要。这是从立面角度来说,下面有风口的桁架。这是它的结构剖面,它
充分利用了看台的支撑作用,使得悬挑的有效性得到增加,最大悬挑是36米。因为它利用了看
台的作用,所以空间作用不是特别明显,空间作用的改善度是10%,上一个案例是50%。通过弹
性分析以后,可以看出指标都是非常不错的,从周期可以看出它对风的敏感性比较小,同时也
有一个普遍现象,即很多构件都是由长细比来控制的,而不是由应力比来控制的。这是我们做
的屈曲荷载分析,最后的破坏是在一个端点,跟体育馆连接的地方,荷载因子有15。同时我们
也做了极限承载力分析,这个荷载因子比较小,因为它是开口的马鞍形,极限荷载因子是3.2。
我曾经有一次跟意大利的结构工程师讨论,他们问我“你认为极限荷载因子应该是多少比较好
?”以我的体会来说,如果是体育馆,3.0以上就可以了,但如果是体育场,考虑到它的应力重
分配并不那么充分,所以我建议在3.5~4.0是比较合适的。
【免费开发】 网站建设 / 微信开发 / App制作 / 小程序开发 微信号:snwzjs
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 11:34:14 | 显示全部楼层
据说2014年就要完工,不知道动工没有?
【免费开发】 网站建设 / 微信开发 / App制作 / 小程序开发 微信号:snwzjs
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 12:06:24 | 显示全部楼层
顶~~~~~~~~
【免费开发】 网站建设 / 微信开发 / App制作 / 小程序开发 微信号:snwzjs
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 12:30:26 | 显示全部楼层
说得太专业了,我们期待它的落成。
【免费开发】 网站建设 / 微信开发 / App制作 / 小程序开发 微信号:snwzjs
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 14:00:35 | 显示全部楼层
{:soso_e151:}
【免费开发】 网站建设 / 微信开发 / App制作 / 小程序开发 微信号:snwzjs
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表