大英法院“不作为”不辨事实 瞎判官司【转】

遂宁顶固雨蓬

就是，我也有同样经历，大英法院有的人太黑了

茫然2011

看来中国“法氓”无处不在！！！！一个被骗上当到连自己购买的房子都差点被无缘无故拍卖掉的受害人，竟然在遂宁中院的判决下仿佛成了罪犯。实施诈骗的3被告不仅没有受到任何法律或道义上的惩处。却还要让被害人的我承担所有诉讼费。。。。。我真不知道，在现在的中国，该到何处寻求公理，但是，我依然会坚持。。。。。。在这里，我请求，如果有哪位高人或有正义感的律师，如果您能给予我帮助，我将万分感激。同时也感谢一直以来给予我支持的网友们。

汉玉

茫然2011 发表于 2012-2-14 19:59
看来中国“法氓”无处不在！！！！一个被骗上当到连自己购买的房子都差点被无缘无故拍卖掉的受害人，竟然在 ...

最高人民法院：看来在下级法院看来，你们所颁布的所谓法律在他们的眼里，也许连屁都不如了。要不他们怎么会视而不见？？？连一点臭味都闻不到呢？

钱途光明

汉玉

遂宁顶固雨蓬 发表于 2012-2-10 20:47
就是，我也有同样经历，大英法院有的人太黑了{:11_497 ...

不仅在大英，现在中国的法律也许还停留在封建社会那种“衙门向南开，有理没钱（权）别进来”的状况。所以，大家都应该强烈呼吁法律真正意义上的改革。做到政法分开，做到真正意义上的法律面前人人平等，而不是仅仅为某些群体服务而已.......

钱途光明

中国的法律让人伤不起啊！严重的保护主义政策、法律！！！

5233xx

太长了


没看完

遂宁鞋吧

茫然2011

遂宁鞋吧 发表于 2012-3-9 17:44

大英法官也好、遂宁法官也罢、他们都是一丘之貉，但是遂宁法官却更加的无知、并且助纣为虐。在遂宁法官自己的判决书中还写到“2007年11月，天友集团将全部股权转让给邓小林。转让协议中约定，由原卓名公司开发的死海风情街已售部分由天友集团了清购房手续。”但在后面的判决词中，却又写到；“另天友集团和刘天艳作为卓名公司原股东不负责该公司对外的债务”。如此判决词岂不是自相矛盾。前面说的是：已经售出部分有转让方（即天友集团和刘天艳）了清后续手续，后面又说，他们不该承担责任。是可笑、可耻亦可悲也！！！

茫然2011

钱途光明 发表于 2012-3-9 16:59
中国的法律让人伤不起啊！严重的保护主义政策、法律！！！

我本来一直都不想说，但是现在已经到了不说不快的地步了。我的这个案子为什么在遂宁、大英都会受到如此不公平的判决呢？其主要原因是；大英的“中国死海”、遂宁的“天友酒店”都是天友集团投资的。所以他们要保护的是他们投资者的利益，而非我们这些小老百姓的。

幸福羽翼

找遂宁法院，还不如用别的办法，最可恶的还是遂宁法官，一次不公正的审判犹如十次犯罪，武汉法官baozha案，网友的评论那才叫精彩，人人都崇拜炸死劣法官的壮士。知道遂宁法院法官林凤富，廖琼英吗，那两个人民败类才不是人

钱途光明

幸福羽翼 发表于 2012-4-30 15:22
找遂宁法院，还不如用别的办法，最可恶的还是遂宁法官，一次不公正的审判犹如十次犯罪，武汉法官baozha案， ...

看来兄弟你也是遂宁法院手下的冤鬼之一啊！不妨也说来大家给评评。我不会就这样罢休的，还会继续斗下去。

大大滴熊

汉玉

{:soso_e155:}{:soso_e155:}{:soso_e155:}{:soso_e155:}{:soso_e171:}

茫然2011

大大滴熊 发表于 2012-4-30 23:22

希望你老弟不是遂宁人,要不有冤也无处审啊!!!

茫然2011

汉玉 发表于 2012-5-19 13:27

如果他们判冤假错案砍了不犯法,我一定砍了他们这些败类们.

大大滴熊

茫然2011 发表于 2012-6-4 22:36
希望你老弟不是遂宁人,要不有冤也无处审啊!!!

但是我就是遂宁人啊

钱途光明

让人无语的大英、遂宁法官

汉玉

中国的法律不是真正为老百姓服务的，而是为zhengfu和某些有权势的个人或群体服务的。