蓬南场李志彬被砍事件可能对养生谷入口、火车站前西广场钉子户拆迁产生影响吗？

黑大汉708128

蓬南场“遂广高速”拆迁砍人事件不在累述
其血腥场面令人毛骨悚然
对受害者表达同情之意的同时，希望遂宁不会再出现类似恶性事件
的确这件事对遂宁造成了巨大的负面影响
盲测网络转载、浏览、评论量已经超千万
此事件能否对遂宁地区其他钉子户拆迁产生影响？
现以城区火车站站前西广场、养生谷入口两处钉子户为例
其中站前西广场，想必赶过火车都注意到了广场西侧一栋小二层
上边打了个牌牌“住宿”，该钉子户直接影响火车站公交枢纽站建设
该枢纽站未能建设，直接影响汽车中心站、火车站、公交站换乘
导致站前广场交通、人流混乱
养生谷口钉子户，直接影响该项目主干道施工，造成后续工程无限拖延

---

一、站前西钉子户情况回顾（整理自网络，求别被“秦火火”）

站前西广场钉子户叫价：门面10+个，现金：500万，还房等

（整理自网络，如有不实，请跟帖或私信，将第一时间更正，拒绝沦为“秦火火”）

---

二、养生谷入口钉子户（整理自网络，求别被“秦火火”）

相关连接1：http://www.suiningwang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=252135

相关连接2： http://www.suiningwang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=258250

养生谷入口钉子户叫价：合法原房为200多平方米，现要求当地政府为他家安置住房十三套和现金若干

（整理至网友“斗城表里如一”）

该钉子户活生生挡在了保利3000亩PGA国际运动公园

（养生谷大门口），详见规划位置图

---

drivingwind

区别是有木有背景

黑大汉708128

drivingwind 发表于 2013-8-23 14:06
区别是有木有背景

一语中的帝？！

坐等其他答案

赱，边边

走法律程序啥，并且用传媒方式来说明钉子户的无理要求。只要合情合理，那怕中央有人也没啥用，如果不合情合理，什么像那些只赔人家点点就让人家搬迁的，其实说来说去还是个公开问题，你公开出来不暗箱操作。

武信节度使

对双方估计都有影响吧  ,钉子户可能也怕被砍了

黑大汉708128

赱，边边 发表于 2013-8-23 14:16
走法律程序啥，并且用传媒方式来说明钉子户的无理要求。只要合情合理，那怕中央有人也没啥用，如果不合情合 ...

{:soso_e181:}

说得优秀

{:soso_e181:}

这回复，我感觉以后不能再叫你水王了...
真心不水！！！
{:soso_e179:}

宏伟谈

公开赔偿标准，一视同仁，做到合情合理合法！不要让刁民占便宜，不要让老实人吃亏。政府只要做到这两点，就是强拆大家还是拥护的。就怕的是有暗箱操作，不公平公正。电江路东段也有一家，据说也是有后台！

樱桃女孩

希望事情好好解决吧   两全其美

天使也有蛋

只要做到公开 透明 有理有据怕什么！

snyanh

夜深人静

拆迁办也很黑啊

何畏录音工作室

至少对我一个在蓬溪刑警队工作的朋友造成了深远影响，熬几个通宵了。。

经∮赢☆ve嗳

必然有影响，钉子户来说有2种1胆子越来越大，2同意拆迁以免被砍，拆迁办嘛就不敢乱来了。在乱来就有G被牵连。蓬南事件让人心寒

黑大汉708128

何畏录音工作室 发表于 2013-8-23 23:16
至少对我一个在蓬溪刑警队工作的朋友造成了深远影响，熬几个通宵了。。

哈哈

这个影响确实大

风头过了就好了

阳光拨

只能说有关政策有缺陷，没统一的赔偿标准的不透明和具体的强制拆迁标准，弄得现在某些拆迁户漫天要价，一旦执行了，又成了弱势一方，如果拆迁标准统一，又能满足绝大多数的心理值，反正你不能让拆迁户遭受损失，你赚钱了，不能让别人亏，我想如果这样搞下去，极个别的还是支持走法院裁决的强拆

无尘子逸

美国也有强拆但结局却不一样 
凯露是美国康涅狄格州的一个护士。1997年，她以5.3万美元的价格，在康州纽伦敦市贷款购买了一个小房子。帮助她办理手续的房产经纪人后来回忆说，凯露对这栋房子“一见钟情”，马上就决定买下来。这处房子是她购房之旅的第一站，也是终点站。经历过两次失败的婚姻之后，凯露第一次有了在自己名下的产业。  
就在凯露将房子漆成自己钟爱的粉红色时，纽伦敦市为了推动本市经济发展，正在同世界最大的制药企业辉瑞(Pfizer)进行谈判，希望利用各种优惠政策吸引辉瑞到纽伦敦市投资。  当时辉瑞正在为一款“钱途无量”的新产品“伟哥”的上市做准备，正处于急速扩张的阶段，于是便同纽伦敦市政府达成协议，在该市投资3亿美元建立一个研发中心。康州政府亦同意为此项目投入近八千万美元，相关的土地拆迁由纽伦敦市负责。  
1998年2月，在凯露搬进新居仅仅半年，她就收到了政府的动迁通知。动迁补偿是6.8万美元，虽然比购房价多出了1.5万美元，但是凯露毫不犹豫地拒绝了市政府派来的人。对于凯露来说，这栋粉色的房子不是一笔投资，而是她的家。  
政府代表再次出现在凯露家门口的时候，搬迁补偿已经涨到了7.8万美元。凯露对来人说：“我已经告诉过你了，我对卖掉自己的房子不感兴趣，如果你再出现的话，我就把你从这里扔出去。”  
就这样，凯露成了一个钉子户。  
经过近两年的僵持，2000年12月，在凯露拒绝了12.3万美元的补偿提议之后，政府向凯露和另外五户钉子户发出了强制征收令，勒令他们在90天内搬离住所。  几天后，凯露连同其他钉子户，一纸诉状将纽伦敦市政府告上了法庭。  
官司一打就是四年多。历经市州两级法院，钉子户和市政府各有输赢，最后一路上诉到联邦最高法院。诉讼期间，市政府的强制令被冻结。  
最高法院的九名大法官在讨论凯露案时，分歧很大。美国宪法第五修正案规定，政府只有在同时满足三个条件时才可以征用私人土地。这三个条件分别是“合理补偿”(just 
compensation)、“正常的法律途径”(due process of law)和“公共使用”(public use)。纽伦敦市土地开发的目的是否属于“公共使用”，成了法官们争议的焦点。 
 
2005年6月23日，美国最高法院对“凯露诉纽伦敦市案”作出终审判决。九名大法官经投票后，以五比四的一票之差，认定纽伦敦市政府强制征收凯露等人住所的行为符合宪法规定。  






经过近八年的抗争，凯露最终在这场保护自己家园的战斗中败下阵来。  然而，对于更多的美国人来说，保护家园的斗争才刚刚开始。  
最高法院的判决结果公之于众后，迅速引发了全美各界的一片抗议浪潮。国会议员们的电话几乎被愤怒的选民打爆。仅新泽西州一个议员就接到了选民一千多个抗议电话。媒体上更是一边倒的对最高法院进行声讨。凯露案的判决，被舆论认为是美国最高法院历史上最不得人心的案例之一。  
《华尔街日报》一项民意调查显示，民众中这个判决的反对者与支持者的比例高达11:1。  美国公众不仅对凯露的遭遇表示同情，同时也意识到，这样的司法解释对自身的财产安全是一种威胁。最高法院的一纸判决，成了美国民众群起反对政府滥用土地征收权的动员令。  在最高法院的判决宣布后一周，美国众议院便以压倒性多数通过了一项动议，对该判决表示反对。判决宣布后三个月，参议院司法委员会专门就此案件举行了听证会，凯露应邀出席作证。在听证会上，凯露表示：“这场同政府滥用权力的对抗，已经从我保住自己小房子的努力，发展成了美国人民捍卫自己神圣不可侵犯家园的斗争。”  
凯露从一个强拆的受害者，变成了社会活动家。在凯露和其他无数普通美国人的努力推动下，美国联邦政府和联邦议会，连同各州政府和议会，分别通过不同的立法途径，在短短数年中，大大缩小和限制了政府征收私人土地的权限。  
美国国会两院半年内分别通过了多个议案，禁止联邦政府机构征收私人土地进行经济开发，同时限制接受联邦拨款的各州和地方政府类似的征收行为。  
在最高法院凯露案判决一周年纪念日的时候，总统乔治布什签署行政命令，正式禁止联邦政府所属的各级机构出于经济目的对私有土地进行征收。  
在凯露败诉五年后，美国共有43个州，分别通过修改州宪法和颁布新法等手段，对政府征收土地的行为进行限制。  
在这样一个社会里，民意不仅可以“上达天听”，更是推动社会进步的决定性力量。也正是因为如此，纽伦敦市政府即使打赢了官司，也并没有将凯露扫地出门，而是在最高法院判决后，又花了近一年的时间和400多万美元《的补偿费，才说服六户钉子户搬迁。  凯露最终拿到了40多万美元的动迁补偿。她的粉红色小屋，被完整地搬迁到了一处更好的街区。

何畏录音工作室

此乃国外某钉子户和旁边高楼和谐相处，一点木有违和感啊。

123321起起跳跳

其实不是钉子户们不想走法律程序，不想走正规渠道，问题是法律能真正的做到公平，公正吗？
钉子户，大多也是被逼的啊！！！