|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
 微信登陆
x
部分高铁余票近五成被疑资源浪费
2014-06-16 15:53 中国经济网 475
虽然铁路客票供求复杂多变，简单的对比说明不了所有问题，但这至少可以证明，较高的价格，导致了高铁较高的“空座率”，这就又回到了大家议论较多的高铁票价打折的问题上。不过记者发现，除了少量的商务座和一等座有八折优惠外，面对富余的车票，高铁二等座的价格依然纹丝不动，经常乘坐高铁的赵先生，认为这是资源浪费。
是否是资源浪费？
赵先生：节假日他可以正常卖，因为那个时候肯定是供不应求，如果说是淡季的话，我感觉应该打折，因为空着也是空着，肯定造成资源浪费了，不太合理。
可是，有着“高铁代言人”之称的中铁隧道集团有限公司副总工程师王梦恕却并不这么认为。
王梦恕：这不是浪费，因为我们的整个运输是分散性牵引，不是集中牵引了。有四个机组在里面的，到时候减一台就完了，不会有太大浪费。
王梦恕这是从技术上的解读，不过，旅客从市场的角度分析认为，中铁总不让票价浮动，在上座率不高的情况下，还要加开高铁车次，似乎还有其它的考虑。
赵先生：旅客他是不是就像控制这个价格，怕价格调下来就上不去了，他想慢慢把这些普通列车住近淘汰了，还是一家垄断。
对此，王梦恕回应，没有什么其它的考虑，高铁的成本就在那儿摆着，票价超过七折就要亏本儿，而且，上座率低也不见得就是坏事儿。
王梦恕：少就少，那没办法。这样空着也好，就是大家可以做欣赏用，就是大家不要坐那么慢。
评：“空着也要空着”道理何在？
“高铁列车内置几组发动机，上座率低了，关个发动机就行了，不会造成资源浪费。”这样的说法看似逻辑严谨，实则十分唬人。众所周知，高铁线路是国家规划，纳税人出资。既是如此，就要保证效能的最大发挥，车厢空了，运行效率从何谈起，没有效率，又如何不是浪费呢？所以，我们真的要问一句：“空着也要空着”，究竟道理何在呢？
|
|
发表于 2014-6-16 21:27:33
变色卡
千斤顶
