|
|
楼主 |
发表于 2016-12-26 10:02:13
|
显示全部楼层
好吧，我错了！！！
“奉献他人”？雷锋不是“奉献自己”的吗？
有此一说：对待口号标语这类语法程度低的表述，不能太较真
市内一些公交车站的候车亭果然打出这样的大红广告 羊城晚报记者 何奔 摄
羊城晚报讯 记者林圳报道：进入9月，羊城满大街都可见到红彤彤的“学习雷锋 奉献他人 提升自己”的广告语。有敏感的读者见后坐不住了，觉得这句话怎么看怎么别扭：难道广告想要表达的意思是“把他人奉献掉，来提升自己”？
“奉献他人”有没有语病？这似乎是一个问题。
公益广告 被指有病
市民陈先生昨日致电本报热线，充满疑惑地问：“今天看到广州到处打广告，什么‘学习雷锋，奉献他人’，怎么可能‘奉献他人’呢？不是一直强调‘奉献自己’吗？”
记者在陈先生的指点下，见到市内一些公交车站的候车亭果然打出这样的大红广告，左上部分写着“讲文明树新风系列公益广告”，主体则是“学习雷锋 奉献他人 提升自己”，落款是广州市精神文明建设委员会办公室、广州市创建文明城市联席会议办公室。
记者上网搜索了解到，以上三句口号倒不是广州市上述两家单位首创的，而是由上级单位提出，在全国通用。各地大都从9月1日开始，在公交、出租车、机场、地铁、客运码头等地大张旗鼓地宣传。
广告刊出后，和陈先生一样有疑惑的人还真不少，一些网友吐槽说：“‘奉献他人’？有语病吧？为什么要把他人给奉献了，从而提升自己？雷锋是这样做的么？”“估计想表达的意思应该是‘学习雷锋，奉献给他人，提升自己’。不该省略的就不能省啊，难道是我语文水平退步了？跟不上时代了？”更有人激愤地表示：“这个标语是脑残的人想出来的吧？还是说出了心声？把他人奉献掉，来提升自己？”
作为口号 问题不大
“奉献他人”与“奉献自己”到底有多大的距离，有没有语病？
为此，记者与本报编委、晚会编辑部主任罗韬一起商榷。他表示：“‘奉献他人’是一种“为动用法”，并无大病，问题出在这句与前后两句的语法结构不同，便有一定的歧义，但放在一定语境中，是可以确解的。作为口号，问题不大。”
他表示：在语言学上，存在一个“语法程度”的问题。不同文体，“语法程度”有高低之分———
第一档，语法程度最高的是法律条文、政策术语、科学论文，需要用严谨的语法来表述。
第二档，像标语、口号、新闻标题，语法程度相对较低，在表述上，能令绝大多数人意会就可以了。比如“奉献他人”，多数人在文明委、创建办的特定语境中多能理解成“奉献于他人”，或“奉献给他人”。还比如，乡村中常见的标语“计划生育，一孩上环，二孩结扎”，多数人会理解成生完孩子的母亲上环或结扎，只有“恶搞者”才理解成婴儿本人上环、结扎。如果要求标语、口号也要严谨、科学起来，表述上必定啰唆繁琐，反不适用。
第三档是诗歌，语法程度是最低的，或叫“反语法”。比如对待“血染的风采”就不能较真，“风采”怎么个“血染法”？一旦较真，这类表述便似乎不合逻辑，其实是一种所谓的“诗意的表达”。
|
|
发表于 2016-12-26 09:02:32
微信登陆 
变色卡
千斤顶
发表于 2016-12-26 09:28:23
