两岁幼童溺亡被监控拍下 家长监护不力法院判鱼塘不担责

倩仔仔

   两岁幼童玩耍时掉入鱼塘溺亡，家长认为鱼塘护栏高度不够，遂将鱼塘主和村委会一并告到法院。13日，记者从四川省高院了解到，该案经遂宁射洪县人民法院洋溪法庭审理后认为，鱼塘主已采取设立警示标志、防护栏等安全措施，尽到安全防范义务，因此驳回原告诉讼请求，判决鱼塘主不担责。
   该案发生在今年5月6日，蒲某某承包射洪县青堤乡某村集体所有堰塘用于养鱼，事发当天，胡某带着两岁的孙子洋洋（化名）鱼塘边玩耍。之后，胡某见蒲某某的妻子一个人在扯秧苗，就前去帮忙，临走前，将洋洋交给他大伯照看。因为大伯视力不好，不久后，洋洋消失了，“找了很多地方都找不到，喊也没有回应。”胡某说，直到他们去调看鱼塘附近的监控，才发现出了大事。
   鱼塘的监控视频拍下了洋洋出事的整个过程。上午9点51分，胡某离开，洋洋蹲在路边玩耍，大伯则拄着拐在一旁。几分钟后，洋洋见大伯朝鱼塘扔石子，也跟着扔了几个，大伯随后离开。洋洋在玩了一阵后，慢慢朝着鱼塘走去，并打开鱼塘栅栏一直走到鱼塘的阶梯上坐着，开始伸脚到水中玩水。之后，洋洋失足跌入水中。
   事发后，洋洋的父亲从外地赶回，他和妻子认为鱼塘主蒲某某设置的防护栏高度不够，在门栏处未设置有效的防范设施，更没有设置警示标志，因此将蒲某某诉至法院，要求其承担赔偿责任，并由该村村委会承担连带责任。
   法院经开庭审理后认为，父母是未成年人的法定监护人，在各种场所应当切实履行监护职责，多一份责任，少一份危险。而类似宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公众场所这样的公共场所，因其通过吸引更多的人来获取商业利益，故法律赋予管理人以安全保障义务；而在本案中的堰塘因其非对外开放经营，故与《侵权责任法》规定的“公众场所”存在本质区别。本案中被告已采取设立警示标志、防护栏等安全措施尽到安全防范义务，相反，家庭未尽监护责任。本案系一般侵权案件，根据过错责任原则，最终，法院依法判决驳回原告诉讼请求。

！！水娃！！

tanyp 发表于 2018-9-14 10:29
1，各位，如果那是自家的娃，你们还会觉得只是自己的责任么？
2，2岁的娃都能打开的栅栏，叫安全措施到位 ...

请问。你随时在娃娃身边吗？两岁的娃不见了你在干什么？你不晓得池塘，堰河沟是没盖得？孩子不识字你不识？你开人家栅栏做啥？入室盗窃？

海豚先生

佩服这孩子的父母。
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

叫人走茶凉

出事都是怪别人，怎么不说自己监督不到位

厂长是我表哥

这怕是想钱想疯了
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

憨豌豆

屁儿痛

疯颠宝妈

世界之大无奇不有
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

tanyp

1，各位，如果那是自家的娃，你们还会觉得只是自己的责任么？
2，2岁的娃都能打开的栅栏，叫安全措施到位？
3，警示标志2岁的娃认得？

八戒你真帅

tanyp 发表于 2018-9-14 10:29
1，各位，如果那是自家的娃，你们还会觉得只是自己的责任么？
2，2岁的娃都能打开的栅栏，叫安全措施到位 ...

出事过后首先大人不会在自身找原因，推线责任，自己看不好小孩那是你自家的过失，

一脸逗比

单身姑娘会发光

说不清楚，家长是最大的责任

天使光芒

鱼塘没有开放，娃娃未经允许进入而出事，而且有警示标志。这下肯定怪不了别人啊。

可惜了
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

6518

都想捞几个