亲戚朋友借钱时没有写借条，现在想赖账， 看法院如何认定?

逸之马

       彭某与原告沾亲，平时如朋友般多有走动。彭某曾多次向蒋某借款而未出具借条，金额从几千元到二万元不等，前几次的借款彭某均全额偿还了。
2016年，彭某再次向蒋某借款。因身边无现金，蒋某便向银行申请了1万元的贷款交给了彭某。银行贷款有规定了的利息和还款期限，所以双方并没有约定资金利息及还款日期。鉴于彭某前期的良好信誉，蒋某也未要求其出具借条。

贷款凭证

2019年，贷款到期，蒋某向彭某催要借款。彭某认为自己出具的借条上写明自己只借了1000元，要求蒋某拿出借条以借条上载明的金额偿还，便仅偿还了1000元。蒋某认为虽然对方未出具借条，但借出的金额是1万元，并不认可对方说法。两人就此纠纷经相关部门多次调解未果，诉至大英法院。

取款凭证

      承办法官经审理后认为，从双方的关系、多次借款习惯及本次借款金额来看，原告蒋某一般不会要求被告彭某出具借条，否则不符合原告的一贯做法。被告辩称自己上一次向原告仅借款2000元，原告却说借的是20 000元，发生争执后吸取了教训，此次借款便向原告出具了借条。被告的这一说法难以让人信服。首先，原告否认了这一事实的存在，被告亦未提供有力的证据证明；其次，既然被告认为原告已经缺乏诚信，为何还要继续向原告借款？且仅为1000元的小额借款，不符合生活常理。最后考虑到日常生活中出借人往往比借款人对借款事宜记得更清楚，结合原告的资金来源及出借的时间节点等，认定原告向被告出借10 000元及未要求被告出具借条的概然性大于被告向原告借款1000元并出具了借条的概然性。因此判决被告向原告偿还下欠的借款本金9000元，被告未提起上诉，此判决已发生法律效力。

涉及钱财问题一定要“先小人后君子”，哪怕是亲戚朋友，也要履行好相关手续，保留好相关凭证，以免日后发生纠纷。因为时间久了，借款人容易遗忘。

阿豪生鲜商行

最后还是怂了
来自: iPhone客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

晓晓晓

来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

49462202

怎么爱哟。

我CAO,这样的亲戚不要也罢。

香香嘴、

法院给力
来自: iPhone客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

弟弟123

还了没有？
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

哥哥还好

还是还了嘛
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

东方龙

这就尴尬了
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]

guo5199

卧槽，凭本事借的钱，为嘛要还？
来自: Android客户端

来自 遂宁网 App 客户端 - [您的言论影响遂宁]