马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
 微信登陆
x
猛吹空调的美国人，让中国人相形见绌人们都知道：空调是解决高温的最有效办法。在美国，空调很普及，看不到用电扇的，在室内和商店几乎都有空调，无论学校还是各种公司，冷气一律强劲。 但正如某网友从美国归来，探亲访友时的发现一样：中国人经常是装了空调，却不用，或者有的家庭还没有安装空调。 这在美国简直无法想像，老美的脑海中一定会蹦出这样一个问题：空调？谁会没有空调？ 所以，美国人（尤其是留学生）到了中国后，一个很大的困扰就是吹不上空调。这个把空调平均温度设定为22摄氏度左右的国家，已经对空调有了深深的依赖，夏天过的自然惬意无比。 为何中国不像美国似的“空调横行”？有一个很重要的原因是：钱。 北美国家的电是非常便宜的，而且发电量很大，买一台空调机所占收入的比例又很小，这使得在美国开空调的成本很低。比如美国爱达华州，一度电才7分钱，所以空调自然就吹个不停了。 但，就算你在中国吹得起空调，也不一定代表着能“吹得上”空调。 在中国，有一个名词叫“拉闸限电”，这和由于线路超载而导致的自动“跳闸”不同，而是一种通过人为切断某地供电，把电力资源分配至他地的举动。 这一点是中美的最大差异，人与人之间的机会不平等，也就是说假如你生活的城市不属于重点保护，即便是有钱也买不到电。比如，北京周边的内蒙、山西、天津、河北都要为北京供电，“保北京”就意味着诸如河北涿州等周边城市经常会面临停电之苦 1 g' C. v! l, f" m4 u- X" N( {5 T/ {
猛吹空调的美国 对环境的影响却未必甚于中国1.首先搞清楚一个概念，在美国住宅中，很少有中国常见的分体式、壁挂式或窗式的空调。美国人一般会用中央空调，即只需装一个室外机，室内通过送风口制冷。不仅外观整洁美观不占地，而且相比而言可以大大节约电力。 2.美国的住宅“性能”普遍要比中国的要好，比如保温性。美国住宅的“双层玻璃窗”既是标准化统一生产，也是推荐标配的。所以即使室外温度十分极端，室内也可以四季如春，并且只需要消耗很少的能源 …[详细] 3.中国人对低碳有一个误解，不是说夏天不用空调就叫低碳，最重要的是提高碳效率，尽量减低排放。由于中美两国的碳效率不一样，说白了就是人工每减低一度给大气造成的污染是不一样的。而且美国的植被绿化相较中国更优，可以相当程度上吸收其排放的温室气体，而中国非生态的钢筋水泥森林还在不断修建
) k0 \6 R O" p中国的制度不只是不到位“高温补贴”，是中国现行法规对于劳工保护的一项措施。很多人在讨论自己的补助是否领到、是否足量的话题，相比而言，这样的补贴在美国听都没听说过，更拿不到了。 实际上，身为计划经济体制下不正常的工资体制，时至今日，高温补贴的存在价值已应存疑。而媒体和公众舆论还在继续热炒国家的高温补贴条例50年不变，希望能够“多发点钱”。 高温补贴造成的“恶果”十分明显——有高温的无补贴、有补贴的无高温，比如某些银行职员，动辄发几千元的高温费，而路边工作的农民工，却听都没听说过这个名词。 这样的补助既无法改善民生，更容易导致腐败。所以，中国的现有制度不是没有，也不只是执行的不到位，而是从方向上就没有走上正轨——工资，应当市场化；权益博弈，应当工会化 1 X* G5 K! A3 ]+ d0 q( ?
7 e$ z8 L/ ^$ F5 j" c! q$ s就算制度不到位，人心难道就能“缺位”吗？济南的8位农民工因高温致死后，城建委辩解说：曾经下发过酷暑天气限时停工的通知，但施工单位如果问我们“如果耽搁工期谁来负责？”我们就的确“无法回答”了。 先不说法律，也不谈制度。起码而言，城建委和施工方根本就没把人命放在眼里，避免“高温死人”远远没有避免“耽误工期”更重要，工期带来的利益比人命优先多了。 然而，越是发达的国家，在爱惜人的生命方面做的越是周到细致。美国的劳动保护用品堪称世界一流，更不会像中国社会一样，还停留在“战高温抗酷暑”、“向高温下的劳动者致敬”的传统认知里。 就算制度软弱无力出了问题，难道“人的生命价值至高无上”这样的人类社会通用准则，也可以迷失于“老板的强势利益背景”中么？
| 
[复制链接]
发表于 2010-8-8 11:30:16
变色卡
千斤顶
我没有躲你,.,..你自己要藏起
又不是白天不懂夜的黑!!
没有觉得你懂我啊!!
哪得要花点心思了哟...姐姐的心思不好懂
