日报记者雄起了

冷眼旁观

该记者运气真好，要是被科长大人打一顿，是对是错还/警察来断了。交通局是政府第一局，运管处又是交通局第一处。科长大人并没错，人家为了维护第一局利益，没动手不错了。

冷眼旁观

交7通局是政府第一局，用修路护路单位。运管处连交通局长都不放在眼里的执独立单位，肯定有自己的自尊，这位记者先生给科长大人陪个不是，这件事就算了。报社地位比交通局低，反正谁当科长都一样，从没听过记者能把运管处怎样了的，又内参又怎样？从没听说过几篇报道把部门怎么样过。交通局永远存在，谁当科长都必须维护交通局，没动手已经克制了，真动了手，记者也只能到派出所报警，由警官来处理，并不能叫警察怎样怎样？

冷眼旁观

i记者只是一份工作，独立公正的代言人，只是一份普通的工作，并没有公检法与运管处那样代表国家执法，而且人家内部有纪律，采访必须得批准。数记者按程序走，还是有少数记者按程序。要搞清楚一件事，就是记者本身只是一个普通工作者，人家愿意尊重你可以，不愿意尊重也可以，你本身只是普通人，给人捧惯了也要有清醒的头脑。

冷眼旁观

他最大的问题，我怎么感觉是没 给记者红包呢？？…………反正我不信管事的领导一看报道就怎样怎样？如果头脑那么发热，也当不了一方父母。记者写点什么就是什么，那要纪委法院干什么，要检察院干什么。可以让网友多评评，上刚上线就没意思了。运管处，全国讨了几十年，怎么样，…………记者与运管处半八两，大家最好谁也不说谁，普通百姓都讨厌的要命。…………记者大人，赶快去运管处道歉，明天人家上法院告你。

殇人

～(￣▽￣～)~

wuanma

看到楼上各位的回复，怎么感觉风向转变了呢？政府部门转变工作作风难道不包括工作态度吗？如果记者有什么不对的地方（目前我从报道里还没看到），完全可以有理有据地对采访加以拒绝啊。难道还在用以前那种对待群众的态度吗？就事论事而已。记者这个qun体肯定有报喜不报忧甚至报道失真的情形，好不容易针砭时弊敢于硬碰硬了，我们还是应该给予掌声，也应该欢迎当事另一方发出声音，兼听则明

369736103

好！希望每件事情记者都正义的雄起！

木易宇

不管是我们的反腐，还是政府的效率提升，都离不开公众的监督和参与。而媒体的监督与参与又是联系政府和公众的纽带，我觉得记者去找这些资料报这些事是对了的。
科长的那句“安全科是我的地方”，其实反映了很多官员的心态：从来不把自己的岗位当为人民服务的窗口，而是自己谋取利益或者实现野心而圈的地盘，一种占山为王的土匪心态。

何处遥望2

wuanma 发表于 2015-9-3 01:01
看到楼上各位的回复，怎么感觉风向转变了呢？政府部门转变工作作风难道不包括工作态度吗？如果记者有什么不 ...

记者会说自己坏话嘛？报道自己写的肯定是伟光正，高大上，其余人都是大大的坏，自己是一点错都没有。主要是近几年网络发达了，记者造谣太多，报道后来基本都和真相背道而驰，还死不悔改。名声太差。
从这篇报道看，过分强调程序合法，自己无辜，都不需要解释下难道这些安全隐患的内容真的可以见报？诚然，见报可以给督促整改加把劲，但是总觉得不太对头。而且总觉得这个工作人员是被坑了。当然，他自己也有问题，处理问题简单粗暴，态度生硬。也该吸取教训。
有些政府部门确实要不得，推诿得让人冒火，让老百姓多跑路，找不到症结，问题一拖再拖。我遇到一个，不过那人已经进牢房老，所以，害群之马隐藏不了多久，现在的高压下，那些白吃干饭的不会有啥好下场
至于记者，受了委屈要把场子找回来的即视感。而且人家也没说错啊，好像办公室又不能做主把资料拿出来，那个办公室确实是他的地盘撒，但叫记者出去确实有问题。

何处遥望2

木易宇 发表于 2015-9-3 08:45
不管是我们的反腐，还是政府的效率提升，都离不开公众的监督和参与。而媒体的监督与参与又是联系政府和公众 ...

最关键问题在于，能说出这是我的地盘，之前可能有不愉快的挑拨对话，过分强调自己无辜，感觉就有猫腻了。但记者估计就选择性无视了，反正笔在他哪里，怎么写还不是自己说了算。

真相只有在场人员知道吧，各打五十大板感觉没问题。
云管处感觉最近几年经常见报，估计也是平时得罪人太多，嚣张惯了

冷眼旁观

26楼 wuanma 8 小时前  看到楼上各位的回复，怎么感觉风向转 变了呢？政府部门转变工作作风难道不 包括工作态度吗？如果记者有什么不对 的地方（目前我从报道里还没看到）， 完………………多数记者要尊重，千分之一的害群之马，把整个记者害死了，开口上内参。闭口公正，实际专干逗人恨的来干什运管处怎么说呢？同记者半斤八两，少数人把整个交通局整了。

宏伟谈

两家都不是好东西！

Tmou

记者都如此，我们小老百姓如何办

xue321

何处遥望2 发表于 2015-9-2 22:07
一个简单问题，记者突然跑你家查你账本好多，你给吗？采访可以，什么都给记者？转背也会被记过，违反保密 ...

你这就纯粹是瞎扯了。有安全隐患不公布?就靠他几个闷到查？你晓得安全隐患到底整改没？到时候出事了又是领导积极参与救援是不是？还担心对企业有影响。这倒是，对企业没影响了对普通老百姓就影响大了。这些东西本来就应该对全社会公开，我们欢迎企业来遂宁，但是不欢迎有安全隐患的来。

522091238

那个科长可能会说我这个地方不欢迎你，不可能说安全科是我的地方。很多记者跟杂皮律师一样两边吃

冷眼旁观

  35楼 522091238 2 分钟前  那个科长可能会说我这个地方不欢迎 你，不可能说安全科是我的地方。很多  记者跟杂皮律师一样两边吃………………越来越接近真相，最好警方介入调查，由警方公布真相。

时光飞逝1983

看来只有下课了！

绝影

看见很多人的意见，不禁大笑：
1、因为很多记者不是东西，所以就要否定记者的全部报道采访。
2、种种为运管处的无赖开脱理由，强调对方不可能云云。忘记了权贵的无耻和无底线？
3、强调保密和家庭隐私。问题是家庭隐私跟公共事务明明是两码事，对公权就是应该监督。
连基本道理都不懂？

一般而言，记者同属体制内，都不会过分把相关部门的关系搞僵。
明明是运管处部分人员目中无人，还要怨记者的报道。
记者就是应该多报道这些，让那些脑满肠肥之徒醒醒脑。

黑大汉708128

有种狗咬狗的赶脚   

何处遥望2

xue321 发表于 2015-9-3 09:33
你这就纯粹是瞎扯了。有安全隐患不公布?就靠他几个闷到查？你晓得安全隐患到底整改没？到时候出事了又是 ...

还有安委会在呢。不整改出问题了，乌纱帽都保不住，现在可不是几年前，不监督要做死就会死。至于企业，我总觉得记者拿着名单是去敲诈而不是维护正义。而且，估计我孤陋寡闻吧，没看过安全隐患全见报的。

本来也是不太懂，或许有说错的的地方。我的观点是，政府部门的信息分可公开和不能公开，就像你去要一个家庭电话号码，对方可能给你，你去要人家存折账号，肯定不可能撒。而且信息公开也不是一个科长能说了算的，他真给了这叫不懂规矩。
记者监督这没错，但看报道，估计把自己写得太无辜，啥错都没，还是正义的使者，我就呵呵了。
云管处态度不好，见报了，肯定会被严惩。
再说了，不可能一个企业没得安全隐患，一个家都还有各种隐患呢。只是作为监督部门，最大的问题是是否履职到位吧，如果没有，这才是该报道的，关键是报纸也不可能爆啊，所以，都是白搭