日报记者雄起了

小叙

支持记者。

绝影

何处遥望2 发表于 2015-9-3 10:17
还有安委会在呢。不整改出问题了，乌纱帽都保不住，现在可不是几年前，不监督要做死就会死。至于企业，我 ...

第一，安全隐患不见报=记者无权采访和了解？
第二，政府当然有公开和无须公开的。问题是安全隐患是不是属于无须公开的，
是不是应该通过某些形式进一步实现对主管部门的监督和管理。
第三，态度问题。文章说得很好，就说态度和服务问题，这点就严重渎职。

绝影

文章本就是报道的运管部门服务态度问题以及服务理念问题。
官僚作风，缺组织纪律。
这就是该报道和应该报道的。

至于安全问题能否交给记者报道，报道到哪一种程度。是另一个问题。

绝影

冷眼旁观 发表于 2015-9-2 23:50
他最大的问题，我怎么感觉是没 给记者红包呢？？…………反正我不信管事的领导一看报道就怎样怎样？如果头 ...

为何记者报道行政部门官僚问题=没给记者红包？
为何你对官僚还抱有幻想？

何处遥望2

绝影 发表于 2015-9-3 10:15
看见很多人的意见，不禁大笑：
1、因为很多记者不是东西，所以就要否定记者的全部报道采访。
2、种种为运 ...

政府也有可公开和不能公开的，不然保密法干什么的，这类信息我不晓得能不能公开，但工作人员要直接给记者了，这才是有问题。换了是到企业采访，不经请示就把东西透露给记者谁都会被开除吧？
我可没说云管处是好东西，但争执这种一个巴掌拍不响。你的三观从不正，我不再回复你。记者如果连什么能报什么不能报的另一个问题都搞不清楚，找问题的立足点都没有，那这叫无事生非。记者每个涉安部门都去走一遭，遇到给的就表扬态度好，不给的就是态度差，不晓得日报版面够不够。
而且，云管处该受教训，但记者绝不是无辜，他立足点都站不住

绝影

何处遥望2 发表于 2015-9-3 10:25
政府也有可公开和不能公开的，不然保密法干什么的，这类信息我不晓得能不能公开，但工作人员要直接给记者 ...

第一，当然公开行政内容有规定。公开那些，公开到那种程度，你可以具体解释。你也可以给记者说明。
第二，明明记者是针对对方的履职态度和服务能力提出批评和报道。
这些批评指向明确，是针对态度问题。
第三，你的三观确实有问题。对权贵的行为还有很大的幻想，舔得不错。

何处遥望2

呵呵，某人为公交公司说话的时候怎么没想到自己在跪舔呢？
至于权贵？谁认识谁，少扣帽子。有事说事，对事不对人都不懂，说不赢就人身攻击，也是醉了。我不回复了，拉低智商就我个人而言，报社企业都待过，记者要红包还新鲜吗？记者勒索政府部门也见过，不止一次。倒不是日报，但也是遂宁的记者。
人家态度差就是渎职了，也是醉了。

绝影

不论谁，说理罢了。我为的是公共秩序，不是为公交公司。
何处人身攻击？欢迎批评。不愿回复就闭口，不要反复强调，又反复自打耳光。
记者要红包确实有，确实存在。那是另一个问题。
运政部门也可以公开记者要红包的问题。
这就形成相互监督、制约，岂不是好？

记者是不是随时要红包，任何时候都在要红包，也是个未知数。

运政官僚主义又是一回事。不能因为记者可能存在要红包，就耍官僚主义。
别人要红包，是别人的问题。运政部门根据自己的职责，作自己应该做的，以应该有的态度履职。

冷眼旁观

  45楼 绝影 半小时前  引用: 冷眼旁观 发表于 2015-9-2 23:50 他最大的问题，我怎么感觉是没 给记者红包 呢？？…………反正我不信管事的领导一看报 道就怎样怎样？如果头 ...  为何记者报道行政部门官僚问题=没给 记者红包？ 为何你对官僚还抱有幻想？…………绝影，讨论这个话题了。任何一个事情，都必须象医生医病一样慢慢来，我们的大中国，几千年来的习惯，伟大领袖毛大爷根除不了

木易宇

木易宇 发表于 2015-9-3 08:45
不管是我们的反腐，还是政府的效率提升，都离不开公众的监督和参与。而媒体的监督与参与又是联系政府和公众 ...

活在当下，我宁愿多打运管处几十大板
我们当权者的很多劣迹需要这样来曝光

绝影

冷眼旁观 发表于 2015-9-3 11:01
45楼 绝影 半小时前  引用: 冷眼旁观 发表于 2015-9-2 23:50 他最大的问题，我怎么感觉是没 给记者红包  ...

既然你明知道运管部门存在问题，为何非要扯到记者索要红包？
莫名其妙。
给人感觉是运管屁股很干净，是记者无力找茬

灵魂的独舞

遂宁日报最大的作用就是登报遗失作废

glue205

何处遥望2 发表于 2015-9-3 08:58
记者会说自己坏话嘛？报道自己写的肯定是伟光正，高大上，其余人都是大大的坏，自己是一点错都没有。主要 ...

不管记者错与对，作为政府工作人员，这官老爷的工作方式肯定是不对滴！看你说话我怎么用觉得你是当场的见证人？哈哈哈

glue205

何处遥望2 发表于 2015-9-3 10:25
政府也有可公开和不能公开的，不然保密法干什么的，这类信息我不晓得能不能公开，但工作人员要直接给记者 ...

请你仔细看报道，OK？文章里说了，记者去之前联系了他们办公室的工作人员的。还有，那记者也说了跟他们一个什么主任沟通了，也同意了的。难道他们内部工作人员不知道这名单可不可以对外公布？
而从文中得知，此领导不愿给记者的原因是主任没给他打招呼，而不是涉及保密的问题。出的问题也是他们内部信息沟通不畅，即使这样，此领导当时做的事应该是去和他们主任沟通，确认事实吧？但他做的确实野蛮的驱赶记者，典型的官僚作风嘛。
再来说说你，这篇文章讨论的问题是现在普遍存在的政府工作人员的工作方式或者更严重的作风问题，你却扯到其他笨。真不懂！

华武锋芒

等下文！

365741921

何处遥望2

glue205 发表于 2015-9-3 15:48
请你仔细看报道，OK？文章里说了，记者去之前联系了他们办公室的工作人员的。还有，那记者也说了跟他们一 ...

办公室可不能替另个科室把主做了。换做企业也一样，办公室叫管生产的把数据交出来就交？老板不炒他鱿鱼才怪。另，报道我看了八次，应该还是比较认真了
而且通知的办公室，他也没权利让另个科室交东西出来撒，大家都是平起平坐。
办公室主任也好工作人员也好没法替其他科室做决定，只能选择让记者直接和相关科室接触，而撞上枪口的智硬，被逮了个正着。
办公室估计也会挨骂，记者找上门了不报告上级，这被报道的也傻，不报告，说白了，也是内部沟通不良，自己搞忘程序，作死所致。
扯其他的是因为，另一方根本没法辩解，我感觉，在场的要是写检查会是另个版本。

绝影

何处遥望2 发表于 2015-9-3 17:06
办公室可不能替另个科室把主做了。换做企业也一样，办公室叫管生产的把数据交出来就交？老板不炒他鱿鱼才 ...

办公室只是安排某科室负责沟通。
业务科室缺乏沟通能力，作风粗暴，官僚主义，这是根本。
并非业务内容是否应该公开、应该提供，而是处事方法运管部门业务人员有问题。
这才是根本。

何处遥望2

glue205 发表于 2015-9-3 15:39
不管记者错与对，作为政府工作人员，这官老爷的工作方式肯定是不对滴！看你说话我怎么用觉得你是当场的见 ...

我认不到那些官老爷，算老，乖乖看我电视喔，大好的节日，替认不到的人脑补又不能挣一毛。
至于见证人……呵呵，看报道情况这科长也被他办公室的坑了。两个大男人都不带劝架的